Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Милитаристские ценности Ирины Прохоровой


Ирина Прохорова, экс-председатель "Гражданской платформы" очень удивила сегодня своими заявлениями относительно каких-то милитаристских принципов, якобы присутствующих в нашем обществе на фоне строительства великой страны. С уважением отношусь к высказываниям различных людей, особенно литературоведов (а Прохорова является главным редактором "Нового литературного обозрения"), но здесь у нее явно какая-то нестыковка. Имперские идеи может и присутствуют в головах некоторых людей, но сказать что это явление широко распространено, и особенно основано на милитаристских принципах точно нельзя. Тем более пытаться связать это с историей нашей страны. Применить имперские идеи и ценности к Великой Отпчественной войне можно только со стороны фашистской Германии. Там да, на чистом милитаризме и имперских идеях и амбициях строилась вся политика Гитлера. Но при чём тут Россия? Коммунизм, НЭП - имперскими идеями тогда даже не пахло, наоборот, они приводились как пример неправильной буржуазной политики. Литературоведы зачастую не дружат с историками, потому что любят приукрасить факты, а то и вовсе переиначить то, что было на самом деле. Видимо, это как раз тот самый случай.

Но вернемся из прошлого к настоящему - Прохорова заявляет, будто бы нам, россиянам, сегодня внушают милитаристские ценности. Простите, что?! Наша страна, выступающая в существующих конфликтах как миротворец, призывающая прекратить ту или иную агрессию, в том числе которую позволяет себе США навязывая интересным им странам свою политику и выгодную только американцам "демократию", сегодня меньше всего напоминает милитариста. Откуда у Прохоровой такие выводы? То ли не до конца понимает происходящее, то ли, что на мой взгляд вероятнее, цитирует то, что ей диктует некий заказчик. Но самой то не смешно нести околесицу?

В день рождения Ленина подарок


День рождения Ленина КРПФ решила отметить очередной выходкой. Читаем и пытаемся понять, чего хотят современные коммунисты.
"С предложением внести изменения в паспорт россиянина выступила группа депутатов Государственной думы от КПРФ, предложив добавить туда новые графы: национальность, вероисповедание и группа крови. А заодно отменить замену паспорта в 25 и 45 лет, вместо чего вклеивать новую фотографию. Ну и как мотивация. Во внутренних документах граждан Российской империи была обязательная графа «вероисповедание», а в паспорте СССР была графа «национальность». В паспорте СССР иногда ставились особые отметки, указывавшие группу крови и резус-фактор. До 1990 года также помещались сведения о наличии судимости, информация об отсутствии права нахождения ближе 101 км от режимных городов и о предыдущем гражданстве лица".
Сначала я подумал: стоп, а как же статья 28 Конституции РФ, гарантирующая свободу вероисповедания? Почему я должен кому бы то ни было рассказывать, каким богам я молюсь, да еще и в паспорте прописывать, чтоб патрульный всегда мог понять, кто мне ближе, Христос или Мухамед, а может вообще я молюсь Одину? Кому какое дело? Национальность? Ну да, была в советских паспортах такая графа, но разве сам паспорт, выданный государством, не намекает на принадлежность к данной стране? Или товарищи хотят еще больше разделить наше общество, прописав в паспорте "русский", "татарин" или "удмурт"? Я уже не говорю про друге национальности. А может верные ленинцы договорятся еще и до того, чтобы тогда уж и паспорта всем разного цвета выдавать? А кстати ну и партийность бы тогда указывали в паспорте.
Но потом я увидел чудесное: "отменить замену паспорта в 25 и 45 лет, вместо чего вклеивать новую фотографию" - забыли добавить "вклеивать самостоятельно". Вот это будет реальный подарок партийцам ко дню рождения Ленина.
Ах ну да и право жить не ближе 101 километра от города тоже прекрасно - предлагаю поддержать.  А вообще чего я тут распинаюсь, все уже давно есть в интернетах. Криминальная партия Российской Федерации в своем репертуаре.

А вы говорите... Вот вам и заветы Ильича. У меня только один вопрос: как думаете, прокатит?

О коммунизме нецензурно

Историк ЧелГУ Александр Фокин издал книгу “Коммунизм не за горами”. Доцент кафедры истории ЧелГУ Александр Фокин выпустил книгу об образах коммунистического будущего. Как представлял свою жизнь советский народ, почему верил, что с 1980 года начнется счастливая жизнь в коммуне и почему некоторые верят в эту теорию до сих пор? Образы будущего Александр Фокин на протяжении нескольких лет изучал по официальным документам, материалам СМИ, художественным текстам, фольклору и письмам во власть.

ВНИМАНИЕ на картинке нецензурная лексика присутствует - слабонервным не читать)

обложка_монография

За точку отчета кандидат исторических наук взял третью программу КПСС, которая была принята в 1961-ом году. В ней было заявлено, что через 20 лет, к 1980-му году, в СССР будет построен коммунизм. И люди начали мечтать о будущем. «Например, я работал с письмами, которые писали люди в разные инстанции, — рассказывает историк Александр Фокин. — Пенсионеры часто указывали, что через 20 лет нас не будет, нельзя ли нам построить коммунизм сейчас, чтобы мы посмотрели, как это будет действовать? Или ветераны гражданской войны говорили о том, что мы проливали кровь в боях с Колчаком, Деникиным, нельзя ли нам организовать свой персональный коммунизм уже сейчас?» На образ коммунистического будущего работали все: писатели с космической скоростью печатали книги, режиссеры снимали по 200 фильмов в год, журналисты круглосуточно показывали социалистические достижения. В результате социологические опросы показывали, что больше половины населения верило в скорое наступление коммунизма. Впрочем, исследование не лишено и чувства юмора: без него в советское время было не обойтись. Анекдоты и стихи о коммунизме оказались полны пошлости и нецензурных выражений. Именно поэтому на обложку Александр Фокин вынес одну из открыток серии «Упущенные возможности» Владимиа Белобродова и Олега Попова.  «Это из серии “не судите о книге по обложке”, — комментирует обоснованность использования нецензурной лексики в своей монографии Александр Фокин. — Историки — не викторианские барышни. Если люди в свое время использовали такую лексику, то почему мы должны это цензурировать?»

Да и правильно, Александр, о нашей современной политике без мата говорить вообще все сложнее, а тут еще и повод такой. Поэтому и пришло время жечь острым словом умы читателей, пусть знают, что потеряли в той стране и нашли в этой).

Оригинал записи на Standalone-блоге Grizzlynohead.

Белый тигр

Впервые пробую себя в роли кинокритика) Хотя сразу предупреждаю, что все сказанное здесь строго имхо и на объективность не претендует. Для начала картинка.
i
Вот именно так можно представить фильм, хотя он не о том, как животное белого цвета плавало под водой.
Итак фильм "Белый тигр" (2012 года). Да, люблю фильмы о событиях Великой Отечественно Войны. Призаться, тот же многосерийный "Штрафбат" в определнной степени доставил, "Диверсант" или "В августе 44-го" тоже смотрел с удовольствием. Но здесь все как то иначе.
Собственно фильм начинается со сцены с подбитым танком, в котором на 90 (!) % обгорел механик-водитель. Сходу начинается мистика: парень не только жив, но и регенерируется странным образом в течении двух недель. Автор сценария явно переиграл в онлайн игрухи. Что характерно, дальше линия с чудной регенерацией бойца просто загублена, его больше даже не ранят ни разу. 
Ну да и Бог бы с ним, с парнем то. Но тут бравый разведчик определяет парня найти и обезвредить тот самый танк, что подбил его (парня) экипаж.
И тут то начинается. Сюжетная линия показывает нам, что танкист не просто восстановился после ада, но и обзавелся скилом общения с побитыми танками. Хотя потом выясняется, что и исправные танки вполне себе разговорчивы, просто их мехводы не в состоянии слышать машину. То есть сгоревший и чудом виживший танкист утверждает, что при выстреле врага, танк, находящийся в прицеле, предупреждает своего мехвода о возможном попадании. Странный скил, но танкист юзает его по полной. 
Ну так и вот делает этот танкист вывод о том, что белый тигр - танк не серийный, он гораздо тяжелее и мощнее обычных танков этой серии. Потом становится понятно, что белый тигр не тонет в болоте и может уйти от любого преследования причем бесследно.
Ну так вот для экипажа специально изготовленного (тоже не серийного) Т-34 задачей становится поимка и уничтожение того самого белого тигра. В ходе фильма используются разные приемы от ловли на живца до тупо загнать в тупик. Но ничего не срабатывает, белы тигр постоянно уходит, унося с собой кучу жизней советских танкистов. 
Через полтора часа таких вот кошек-мышек офицер разведчик, курирующий советский не серийный танк - охотник тупо уходит в отпуск ибо начальтсво заподозрило его в умолишении вследствии того, что офицер начал транслировать слова танкиста о "разговорчивых" танках.
Отпуск офицера заканчивается вместе с самой войной. Советские войска празднуют победу и в это время офицер разведчик встречается с танкистом - везунчиком и тут то у них происходит финальный диалог. Танкист уверяет, что белый тигр снова скрылся и обязательно вернется через 10-50-100 лет. Вернется за ним, за танкистом. Занавес.
Наверное я нифига не понимаю в кинематографе, но как рядовой зритель хочу сказать - не получилось на этот раз ни военной драмы, ни новомодной фантастики. Бюжет убит вникуда, сюжет фильма разорван и не окончен. Каждая сюжетная линия умирает, не успев родиться. 
PS. Если кто смотрел - ваши впечатления в камменты, вдруг мне просто надо еще раз пересмотреть.

Сталин сидел в Челябинске

title

Вот знать бы. Недавно узнал, что там, где сегодня находится здание законодательного собрания Челябинской области, раньше была тюрьма. И мало того, сидел в ней ни кто иной, как Иосиф Сталин. Удивительное рядом.

На месте, где сейчас стоит здание, раньше была пересыльная тюрьма. Имеются сведения, что в ноябре 1903 года, направляясь в очередную ссылку в Иркутскую губернию, в ней содержался Иосиф Сталин. И не только «вождь народов» побывал в этом месте, но и многие другие революционеры. В 1909 году тюремные постройки снесли.

Сколько еще всего мы не знаем об истории Челябинской области?

Скелет в шкафу Михаила Горбачева?

Интересные новости с утра пораньше выдает Николай Стариков. И как теперь? По заявлению гражданки Дедовой прокуратура обязана возбудить уголовное дело? Собственно, вникайте в фактуру и делитесь впечатлениями.


Председателю Следственного комитета


Российской Федерации,


генерал-полковнику юстиции


Бастрыкину Александру Ивановичу



105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2


от Дарьи Анатольевны Дедовой


Санкт-Петербург, ************


ЗАЯВЛЕНИЕ


Прошу Вас возбудить уголовное дело в отношении бывшего президента СССР Горбачева Михаила Сергеевича, 02.03.1931 года рождения, уроженец c. Привольное, Красногвардейского района, Ставропольского края, Россия, по следующим основаниям:


4 ноября 1991 года, Начальником Управления Генеральной прокуратуры Союза ССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности В.И. Илюхиным, было возбуждено уголовное дело в отношении президента СССР М.С. Горбачева за измену Родине по статье 64 Уголовного кодекса РСФСР, т.к. для этого были объективные основания. Однако продолжения расследование уголовного дела не получило. Бывший Генеральный прокурор СССР Н.С. Трубин отменил решение В.И. Илюхина, о возбуждении уголовного дела в отношении президента СССР М.С. Горбачева.


Автор публикации - Дарья Дедова


В итоге уголовное дело в отношении М.С. Горбачева было незаконно прекращено генеральным прокурором СССР Н.С. Трубиным, в связи, с чем прошу вновь возобновить расследование уголовного дела в отношении М.С. Горбачева.


Действия М.С. Горбачева послужили началом гражданской войны в Закавказье, в Молдавии, Таджикистане.


Поэтому главное обвинение М.С. Горбачеву должно быть сформулировано в сфере национальной политики − за развал СССР.


Как известно, создание СССР провозглашено 30 декабря 1922 года в составе РСФСР, УССР, БССР и Закавказской республики, в последующем к нему присоединились другие республики. Союз был скреплен юридически. На базе соглашений об образовании Союза и вхождения в него были приняты конституции СССР 1924, 1936 и 1977 годов, а также республиканские конституции.


Во-первых, нельзя путать волю народа с волей политических деятелей. Только народ, нации, а не парламенты и президенты имеют право на самоопределение. Что касается воли большинства граждан, то она твердо была высказана на референдуме 17 марта 1991 года, люди хотели жить в едином Союзе.


В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 миллиона (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР.

Collapse )

Вот такие новости утром во френд-ленте появляются. Немного фактурного текста за чашечкой кофе не помешает. А с другой стороны будет уроком для тех, кто сегодня хочет всеми правдами и неправдами развалить страну. 


Источник: блог Николая Старикова