Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Кино: Судная ночь

image

Давно не писал отзывов на фильмы и вот сижу смотрю "Судная ночь" (2013). Сначала о фильме через Кинопоиск.
сборы в США
$64 473 115
сборы в мире
+ $24 855 512 = $89 328 627 сборы
сборы в России
$1 145 799
Рейтинг 5,920.
Да, фильм на любителя, этакий, с намеком на классику, триллер-экшн, где все обязательно должны умереть. Нет, в фильме не будет зомби, так модных сегодня и даже Бреда Питта, который всех спасет. Все проще: дело в людях. Суть фильма: Америка стала настолько процветающей, что раз в год устраивает ту самую судную ночь. В это время можно все: грабить, насиловать, убивать, и все абсолютно безнаказанно. Ну если только на тебя, крутого, не найдется кто то круче. А вообще подростки-маньяки, жаждущие убивать, это конечно так по американски. Дешевый менеджер-идиот, торгующий защитными системами, которые (о боже) он даже не удосужился проверить на работоспособность, зная, что от этого зависят жизни его близких, и малохольные дети, которые не понимают, что нажимая кнопочку, они просто убивают всю свою семью. Вот лишь первое впечатление от фильма.
Больше всего конечно меня расстроил главный герой. Преуспевший на продаже защитных систем, которые должны оберегать людей в судную ночь, менеджер. В самом начале фильма он делает сенсационное просто признание: системы, которыми он торгует, в том числе и та что "защищает его собственный дом", уязвима! Да ладно?! А чего ты целый год делал? Герой объясняет, что ве рассчитано на то, что люди увидят крутую охранную систему и даже пробовать вломиться не станут. Оо. Просто железная логика. Эти люди идут крушить и убивать. Разве они могут руководствоваться здравым смыслом?
Дети менеджера. Это вообще адовы создания. Дочь впускает в дом и против всех правил не говорит об этом отцу своего бойфренда, который именно в судную ночь хочет порешать вопрос с папашей "по хорошему". Кто мог в это поверить? Ну и сынишка, который настолько сердоболен, что в разгар ночи убийств тупо открывает дом и впускает чувака, на которого охотится целая бригада отмороженных судной ночью американских подростков-ублюдков, у которых есть оружие и техника, и которые жаждут завалить свою жертву. А вместе с ней и тех, кто впустил кабанчика в свой дом.
В итоги у всех внутри начинают просто плавиться мозги.
Есть у меня по фильму несколько вопросов. Ну ладно по сюжету так надо мол все всех мочат этой ночью. Ну ладно дети оказались слабоумными. Это сюжет все таки. Но. Первое: почему те, кто в доме так запуганы, а группа подростков-маньяков снаружи никого не боится? Неужели в судную ночь раз уж она такая судная, на этих заигравшихся школьников в свою очередь не охотится например какая нибудь шайка пьяных байкеров, которые могут порвать школоту на куски еще до того как те попробуют войти в чей то дом? Ведь по логике то проще завалить шайку школьников пытающихся попасть в закрытый дом, чем отлавливать кого то на улицах. Второе: вряд ли это приезжие школьники лютовали на улицах американского городка. А там как правило все друг друга знают. И неужели если школьники тебе угрожают, пытаются убить твою семью в судную ночь, то все остальные ночи ты не используешь чтобы отомстить? А школьники не в курсе такого расклада? И еще вопрос: вот тот самый герой-менеджер, торгующий фуфлом, разве не может если не увезти свою семью на одну ночь туда, где даже волки срать боятся, я уж не говорю о школьниках-мутантах, то хотя бы вооружиться по человечески то мог бы.
В общем вопросов куча, но тем, кто любит вот такие трэшевые триллер-боевики, на раз вполне можно.

Ной

Сижу сегодня дома и смотрю новый фильм с Расселом Кроу "Ной". "Игры разума", "Доказательство жизни" и конечно "Гладиатор", этот вообще вне конкурса, эти фильмы показали Рассела Кроу как замечательного актера. Роли у него в большинстве своем серьезные, и Ной не стал исключением.
Давненько не писал я отзывов о фильмах. Но сам факт, что смотря фильм сижу и пишу с телефона пост, уже настораживает.
Итак библейская история о спасители мира обыграна голливудскими режиссерами, на мой взгляд, на троечку. Сразу скажу, если бы Ноя играл не Рассел Кроу, фильм потерял бы практически все что имеет. То есть имхо фильм одного актера. К тому же уж слишком для меня так сказать осовременили съемки. Немного напрягают закованные создателем в камень стражи, ставшие на экране эдакими gaints из корейской компьютерной игры. Эпизод с дедом Ноя, который мечем-кладенцом злым людям некое подобие ядерного взрыва, выглядит красиво, но в фильме остается без объяснений. Кующие мечи злые люди в сварочных масках вообще верх мысли костюмеров.
И вот еще у меня вопрос: может кто то скажет, зачем Ной усыплял всех, кто на ковчег заходил? И кстати вроде с этой истории пошло выражение "каждой твари по паре"? Но на ковчег в фильме имхо пришло пар по 5-10 разных тварей. Но это оставим скудной фантазии компьютерных аниматоров.
А ну и современная идея толкования послания Бога по своему тоже немного насторожила. Убит всех чтобы спасти землю? Странно конечно.
В общем вопросов много, а сам фильм лично для меня - картина на один просмотр, да и то только ради актера и красивой библейской легенды! Так что советую посмотреть даже в ознакомительных целях. Не пожалейте времени. И кстати заходите потом обсудить).
Приятного просмотра!

Дайджест мужского ЖЖ-клуба Masculum: выпуск 3

Оригинал взят у masculum в Дайджест мужского ЖЖ-клуба Masculum: выпуск 3
Masculum дайджест #3

Друзья, ну вот и наступил год нетрезвого плохо танцующего мустанга! Поздравляю всех еще раз и представляю вашему вниманию первый в этом году выпуск дайджеста Мужского клуба. Напомню, что при подборе материалов для дайджеста предпочтение отдается авторским постам в формате «мужского клуба».

Collapse )

Последний замок американского патриотизма

1227-3После просмотра картины «Последний замок» я еще раз убедился, что отечественный кинематограф не просто не формирует положительного образа россиянина, но и всячески его размывает. Патриотизм стал не модным. Но только у нас. У «них» вера в героизм их военных, в то, что они делают все для своей страны, в их «звездно-полосатый» флаг все еще на уровне фанатизма.

Итак фильм стоит посмотреть только для того, чтобы попытаться почувствовать разницу между тем, как видим патриотизм мы и как видят его американцы. Точнее даже не так. Может ни и не бОльшие патриоты своей страны, чем многие из нас, но преподносят они свой патриотизм очень умело. И это заключается во всем. С первых же сцен фильма мы понимаем, что осужденного кстати за преступление генерала, нужно было «не в тюрьму сажать, а назвать его именем военную базу». Долго силился вспомнить, я уж не говорю про открытие российских военных баз, после скандала с министром обороны это вообще звучит как насмешка, так хотя бы о том, скольким военным училищам (уцелевшим после реформы) присвоены имена современных военных деятелей. Не вспомнил. Да, может быть я не большой знаток нашей военной мощи, но вот силюсь припомнить отечественный фильм из современных, который бы хоть как то нам напоминал о патриотизме, и не могу. Ну да, есть «Шпион» (позже обсудим) с Данилой Козловским и Федором Бондарчуком, но все же это немного не то.

[Spoiler (click to open)]

Ну да я отвлекся от «Последнего замка». Попробую в двух словах передать суть фильма. Генерал американской армии, вполне заслуженный человек, попадает в тюрьму для таких же бывших военных. Единственное его желание (внимание) — спокойно отбыть положенное. Однако, столкнувшись с тем, что начальник тюрьмы нарушает правила (кто бы мог подумать), генерал решает возглавить арестантов и взять контроль над тюрьмой на себя.

Все бы ничего, вроде нормальный такой сценарий средненький. Но вот детали, в которых как известно и кроется дьявол, отточены очень даже неплохо. Стоит ли говорить, например, о трепетном отношении героев фильма к американскому флагу? Да да, они не шьют из него трусов и не вывешивают его на крышу дачного туалета типа «сортир», они сворачивают его, разглаживают все складочки и кладут в специально сколоченный для этого ящичек. Да, они не хранят свой флаг на пыльном складе, где его прогрызают мыши.

Еще одна деталь, на которой делается сильный акцент в фильме — жест отдания чести. Это целый сюжетный ход, в течении которого главный герой — генерал Юджин Ирвин  рассказывает капралу историю происхождения этого жеста — древние рыцари таким жестом открывали забрало шлема, демонстрируя свое лицо. Так вот в линии сюжета начальник тюрьмы изо всех сил запрещает заключенным отдавать друг другу честь. Но ведь они то все — бывшие военные и отдание чести старшему по званию для них обязательный ритуал.

Еще один ритуал, вокруг которого строятся события всей картины — ритуал поднятия флага. По замыслу авторов сценария, если флаг поднят вверх ногами, то это означает падение воинской части. Именно к этому и шли все заключенные во главе с генералом весь фильм — к поднятию перевернутого флага, чтобы показать, что начальник тюрьмы не контролирует ситуации.

В конечном счете генералу удается организовать заключенных и захватить власть в тюрьме. Однако злодей  - начальник тюрьмы успевает подстрелить генерала в момент поднятия флага. Но оказывается, что флаг то был поднят вовсе не вверх ногами, а именно так, как положено.

В общем, как я уже говорил, фильм стоит посмотреть только для того, что бы попробовать понять разницу между нами и «ими».

В то же время всю концовку года на нашем телевидении, например, шел сериал, главный герой которого, перестреляв кучу людей на улице (видимо аналогия с делом майора Евсюкова), попадает в психушку, через два года выходит и становится и впрямь героем сериала. Что мы романтизируем в данном случае? Идею о том, что даже перестреляв кучу народу, ты можешь стать лучше? Или предшествующий этому сериал (с тем же героем), славящим полицейского, который ну да пьет, но ведь по праздникам и после работы, ну да бьет, но ведь злодеев же, ну да, немного нарушает закон, но ведь в интересах хороших людей.

PS. Еще раз повторюсь — это всего лишь частное мнение. Я не восхищаюсь американцами в этом посте, всего лишь пытаюсь понять, в какой момент мы утратили чувство гордости за нашу армию, за наш флаг, за нашу страну?


Оригинал записи на Standalone-блоге Grizzlynohead.

Белый тигр

Впервые пробую себя в роли кинокритика) Хотя сразу предупреждаю, что все сказанное здесь строго имхо и на объективность не претендует. Для начала картинка.
i
Вот именно так можно представить фильм, хотя он не о том, как животное белого цвета плавало под водой.
Итак фильм "Белый тигр" (2012 года). Да, люблю фильмы о событиях Великой Отечественно Войны. Призаться, тот же многосерийный "Штрафбат" в определнной степени доставил, "Диверсант" или "В августе 44-го" тоже смотрел с удовольствием. Но здесь все как то иначе.
Собственно фильм начинается со сцены с подбитым танком, в котором на 90 (!) % обгорел механик-водитель. Сходу начинается мистика: парень не только жив, но и регенерируется странным образом в течении двух недель. Автор сценария явно переиграл в онлайн игрухи. Что характерно, дальше линия с чудной регенерацией бойца просто загублена, его больше даже не ранят ни разу. 
Ну да и Бог бы с ним, с парнем то. Но тут бравый разведчик определяет парня найти и обезвредить тот самый танк, что подбил его (парня) экипаж.
И тут то начинается. Сюжетная линия показывает нам, что танкист не просто восстановился после ада, но и обзавелся скилом общения с побитыми танками. Хотя потом выясняется, что и исправные танки вполне себе разговорчивы, просто их мехводы не в состоянии слышать машину. То есть сгоревший и чудом виживший танкист утверждает, что при выстреле врага, танк, находящийся в прицеле, предупреждает своего мехвода о возможном попадании. Странный скил, но танкист юзает его по полной. 
Ну так и вот делает этот танкист вывод о том, что белый тигр - танк не серийный, он гораздо тяжелее и мощнее обычных танков этой серии. Потом становится понятно, что белый тигр не тонет в болоте и может уйти от любого преследования причем бесследно.
Ну так вот для экипажа специально изготовленного (тоже не серийного) Т-34 задачей становится поимка и уничтожение того самого белого тигра. В ходе фильма используются разные приемы от ловли на живца до тупо загнать в тупик. Но ничего не срабатывает, белы тигр постоянно уходит, унося с собой кучу жизней советских танкистов. 
Через полтора часа таких вот кошек-мышек офицер разведчик, курирующий советский не серийный танк - охотник тупо уходит в отпуск ибо начальтсво заподозрило его в умолишении вследствии того, что офицер начал транслировать слова танкиста о "разговорчивых" танках.
Отпуск офицера заканчивается вместе с самой войной. Советские войска празднуют победу и в это время офицер разведчик встречается с танкистом - везунчиком и тут то у них происходит финальный диалог. Танкист уверяет, что белый тигр снова скрылся и обязательно вернется через 10-50-100 лет. Вернется за ним, за танкистом. Занавес.
Наверное я нифига не понимаю в кинематографе, но как рядовой зритель хочу сказать - не получилось на этот раз ни военной драмы, ни новомодной фантастики. Бюжет убит вникуда, сюжет фильма разорван и не окончен. Каждая сюжетная линия умирает, не успев родиться. 
PS. Если кто смотрел - ваши впечатления в камменты, вдруг мне просто надо еще раз пересмотреть.